Blog o canele youtube

Connor Temple

Posted on 6/7/2012, 10:38

Allora se creeremo un blog inseriremo le notizie paleontologiche anche li, con collegamento al forum, invece per il canale youtube vari filmati pubblicitari del forum che indirizzano qui, cos'è meglio? vorrei poi dei volontari per il progetto, intanto vi lascio scegliere quale opzioni sia migliore.

Polimpiastro.

Posted on 6/7/2012, 14:16

Redattore

Group:: Amministratori

Posts:: 48,328

Location:: Viale Elettrone

Status:

Potrei occuparmi del canale youtube,comunque dico tutti e due.

-Lio-

Posted on 6/7/2012, 14:16

T.rex

Group:: Amministratori

Posts:: 15,397

Location:: ...

Status:

E chi si occuperebbe del blog e del canale e a che diavolo serve un blog?

Connor Temple

Posted on 6/7/2012, 14:24

in generale quelli dello staff che si offrono volontari... il blog servirebbe per inserie le novità e comunque è un mezzo di pubblicità..

-Lio-

Posted on 6/7/2012, 15:01

T.rex

Group:: Amministratori

Posts:: 15,397

Location:: ...

Status:

E va bene, ma il canale di youtube? Io non so neanche come si fa a postare un video.

Polimpiastro.

Posted on 6/7/2012, 15:02

Redattore

Group:: Amministratori

Posts:: 48,328

Location:: Viale Elettrone

Status:

Lo faccio io,no?

-Lio-

Posted on 6/7/2012, 15:07

T.rex

Group:: Amministratori

Posts:: 15,397

Location:: ...

Status:

Ok, allora voto entrambi.

Connor Temple

Posted on 6/7/2012, 15:56

io c'è l'ho il canale mi chiedo se è possibile avere un canale gesito da più utenti...

dragosaurus

Posted on 6/7/2012, 20:17

1) Vuoi fare un blog paleontologico a 14 anni? Non approvo.
2) Mi sembrava d'aver capito che non ti andasse a genio la pubblicità...

Connor Temple

Posted on 6/7/2012, 20:19

1) Non è un blog ma più un mezzo per farci conoscere, e li inseriamo le schede per esempio
2) La pubblicità che farei non è obbligatoria se qualcuno non lo vuole vedere non mi importa e non lo obbligo....

dragosaurus

Posted on 6/7/2012, 20:27

1) Schede copiate ed incollate da altri siti? Sicuro che si possa fare? (e non dire che non sono copiate ed incollate perché io ho sempre cercato di mettere insieme testi e cambiarne il linguaggio ma a meno che tu e Lio non siate dei proffessori di Paleontologia le vostre schede usano un linguaggio che secondo me non è il vostro)
2) Beh... forse hai ragione...

Connor Temple

Posted on 6/7/2012, 20:29

1: le fonti sono ovviamenti di altri siti, il succo è quello ma le parole cambiano...

dragosaurus

Posted on 6/7/2012, 20:42

CITAZIONE

DESCRIZIONE: I membri del genere avevano una lunga colonna vertebrale che cresceva dal retro del cranio ed una pinna dorsale molto lunga, che percorreva tutta la lunghezza dell'animale facendolo assomigliare ad un'anguilla. Circa 260 milioni di anni fa gli Orthacanthus erano il terrore delle acque dolci di paludi e laghi in Europa ed in America del Nord. Il corpo raggiungeva i 3 metri di lunghezza e le potenti mascelle erano costituite da denti bicuspidi

Questa parola non mi convince affatto del fatto che Lio ha cambiato un po' il linguaggio originale... Poi posso sempre sbagliarmi, ma mi sembra mooolto difficile.

Copiato ed incollato da Wikipedia. Te l'avevo detto...

Questa descrizione è copiata ed incollata dalla pagina di Wikipedia.

Connor Temple

Posted on 6/7/2012, 20:42

che c'è di complicato? i denti bicuspidi sono quelli con due punte in questo caso i molari...

dragosaurus

Posted on 6/7/2012, 20:48

Leggi il resto del topi da me aggiunto dopo...

21 replies since 6/7/2012, 10:38 116 views