Spinosaurus

« Older   Newer »
  Share  
Connor Temple
view post Posted on 11/1/2012, 13:45




ok ok cosa mi sono perso? :P scherzo be non ho niente da dire se non le stesse cose di prima impossibile specialmente per un predatore bipede
 
Top
dragosaurus
view post Posted on 11/1/2012, 14:11




Ok, allora... La vela. Non si è sicuri che lo Spinosaurus avesse una vela, è stata ipotizzata anche una "gobba di carne", ma una tale "gobba" non sarebbe stata troppo pesante?
 
Top
view post Posted on 11/1/2012, 14:14
Avatar

T.rex

Group:
Amministratori
Posts:
15,397
Location:
...

Status:


La vela e utile, la gobba di grasso non proprio...
 
Top
Connor Temple
view post Posted on 11/1/2012, 14:22




la gobba di grasso sarebbe più utile in climi aridi e desolati quali il nord africa del cretaceo... ma potrebbe anche essere utile un vela dorsale per disperdere il calore e viceversa
 
Top
view post Posted on 11/1/2012, 14:26
Avatar

T.rex

Group:
Amministratori
Posts:
15,397
Location:
...

Status:


Si ma lo spinosauro probabilmente viveva vicino al nilo, quindi l'acqua non mancava, neanche il cibo mentre il calore era troppo quindi la vela era l' unica opzione possibile.
 
Top
dragosaurus
view post Posted on 11/1/2012, 14:29




Ma guardate che io non scherzavo: una gobba così grossa non sarebbe stata talmente pesante da farlo cadere?
 
Top
view post Posted on 11/1/2012, 14:31
Avatar

T.rex

Group:
Amministratori
Posts:
15,397
Location:
...

Status:


Vero, una gobba di 2 di altezza metri non pesava mica poco...
 
Top
Connor Temple
view post Posted on 11/1/2012, 14:31




non saprei, ma comunque l'africa era diversa da come l'immagini l'egitto non esisteva c'era un enorme golfo in mezzo a quell'epoca
 
Top
view post Posted on 11/1/2012, 14:33
Avatar

T.rex

Group:
Amministratori
Posts:
15,397
Location:
...

Status:


Lo so ha iniziato ad inaridirsi circa 2 milioni di anni fa (credo), un'altro motiva a favore dell' inutilita della gobba.
 
Top
dragosaurus
view post Posted on 11/1/2012, 14:55




Connor, tu che ne dici dell'ipotesi "Non poteva essere una gobba perché sarebbe risultata eccessivamente pesante"?
 
Top
Connor Temple
view post Posted on 11/1/2012, 15:51




ma non lo so se fosse stata pesante o meno xD sono congetture non un dato di fatto ad esempio se gli elefanti oggi non ci fossero se ritrivassi un mammuth e basandomi solo sul cranio non potro mai sapere se avesse una proboscide o meno
 
Top
dragosaurus
view post Posted on 11/1/2012, 15:55




Perché? La proboscide non si fossilizza?
 
Top
Connor Temple
view post Posted on 11/1/2012, 15:58




oddio drago l'hai sparato GROSSA! la proboscide e la fusione del naso al labro superiore ed era formata da soli muscoli non mi sembra che i muscoli si fossilizano
 
Top
view post Posted on 11/1/2012, 16:00
Avatar

T.rex

Group:
Amministratori
Posts:
15,397
Location:
...

Status:


A volte se e conservato bene ma raramente.
 
Top
Connor Temple
view post Posted on 11/1/2012, 16:22




e poi non proprio della sua forma mica è musocolo indurito è pietra letteralmente ma comunque il punto e che non possiamo conoscere l'aspetto esteriore da solamenti i fossili
 
Top
32 replies since 9/1/2012, 14:16   474 views
  Share